<\/p>\n
Udru\u017eenje \u201eOkular\u201c sprovelo je istra\u017eivanje o razvijenosti mehanizama omladinske politike u 26 op\u0161tina Rasinskog, Ni\u0161avskog, Pomoravskog i \u0160umadijskog okruga. Cilj istra\u017eivanja bio je da se stekne uvid u status i efikasnost institucija koje se bave mladima na lokalnom nivou, kao i u dostupnost resursa i podr\u0161ke za omladinske inicijative.<\/p>\n
Poseban fokus istra\u017eivanja bio je na postojanju i radu Kancelarija za mlade, formiranju i funkcionisanju Saveta za mlade, kao i na usvajanju i sprovo\u0111enju Lokalnih akcionih planova za mlade. Tako\u0111e, istra\u017eivanje je obuhvatilo analizu bud\u017eetskih izdvajanja lokalnih samouprava za omladinsku politiku i dostupnost omladinskih prostora namenjenih aktivnostima mladih.<\/p>\n
Od ukupno 26 gradova i op\u0161tina koje je istra\u017eivanje obuhvatilo, Savet za mlade formalno ima\u00a017, Kancelariju za mlade 22, a aktuelni Lokalni akcioni plan za mlade samo 10\u00a0lokalnih samouprava.<\/p>\n
Sva tri entiteta imaju samo op\u0161tine i gradovi: Varvarin, Kru\u0161evac, Trstenik, Aleksinac, Doljevac, Ni\u0161, Rekovac, Aran\u0111elovac i Lapovo, a op\u0161tine koje nemaju ni Savet za mlade, ni Kancelariju za mlade, ni Lokalni akcioni plan za mlade su Mero\u0161ina, Svilajnac i Ra\u010da.<\/p>\n
Rezultati istra\u017eivanja ukazali su na zna\u010dajne razlike izme\u0111u op\u0161tina u pogledu podr\u0161ke mladima. Dok pojedine lokalne samouprave izdvajaju zna\u010dajna sredstva za razvoj omladinskih programa, druge gotovo u potpunosti izostavljaju ovu oblast iz svojih bud\u017eetskih planova. Tako\u0111e, pokazalo se da u mnogim op\u0161tinama ne postoji jasno definisana procedura za rad Saveta za mlade, dok su u nekima oni samo formalno uspostavljeni, bez aktivnog delovanja.<\/p>\n
Kada je re\u010d o Kancelarijama za mlade, rezultati su pokazali da veliki broj njih funkcioni\u0161e sa ograni\u010denim resursima, a u pojedinim op\u0161tinama one uop\u0161te ne postoje. U op\u0161tinama\u00a0kao \u0161to su na primer \u0106i\u0107evac i Para\u0107in, one samo formalno postoje i nemaju nikakvih aktivnosti. Ima primera kancelarija za mlade koje su aktivne i imaju redovne aktivnosti , kao \u0161to su Kancelarija za mlade grada Kru\u0161evca, Kancelarija za mlade op\u0161tine Medijana \u2013 Ni\u0161, Kancelarija za mlade Aleksinca i Kancelarija za mlade Despotovca. Lokalni akcioni planovi za mlade, koji bi trebalo da budu strate\u0161ki dokumenti za unapre\u0111enje polo\u017eaja mladih, u ve\u0107ini gradova i op\u0161tina nisu usvojeni ili se ne primenjuju u praksi.<\/p>\n
Jedan od klju\u010dnih izazova u oblasti omladinske politike jeste i nedostatak omladinskih prostora. Istra\u017eivanje je pokazalo da ve\u0107ina op\u0161tina nema adekvatne prostore namenjene isklju\u010divo mladima, \u0161to predstavlja ozbiljan problem za njihov dru\u0161tveni i aktivisti\u010dki anga\u017eman.<\/p>\n
Na osnovu dobijenih rezultata, preporu\u010deno je pove\u0107anje finansijske podr\u0161ke omladinskim inicijativama, osnivanje novih omladinskih saveta i kancelarija, kao i unapre\u0111enje transparentnosti u raspodeli bud\u017eetskih sredstava. Tako\u0111e, istaknuta je potreba za ve\u0107im ulaganjem u omladinske prostore i osna\u017eivanjem mladih za aktivno u\u010de\u0161\u0107e u dono\u0161enju odluka na lokalnom nivou.<\/p>\n
Celo istra\u017eivanje mo\u017eete pogledati:<\/p>\n
Ovo istra\u017eivanje sprovedeno je uz podr\u0161ku Vlade \u0160vajcarske kroz projekat \u201eZajedno za aktivno gra\u0111ansko dru\u0161tvo \u2013 ACT\u201c, koji realizuju Helvetas Srbija i Gra\u0111anske inicijative. Stavovi izneti u istra\u017eivanju su isklju\u010divo stavovi autora i ne predstavljaju nu\u017eno mi\u0161ljenje Vlade \u0160vajcarske, Helvetasa ili Gra\u0111anskih inicijativa.<\/p>\n<\/p><\/div>\n