<\/p>\n
Nezvisno udru\u017eenje novinara Srbije objavilo je novi Dosije o medijima u kojem se ka\u017ee da od 5. novembra Srbija vi\u0161e nema telo koje donosi odluke o elektronskim medijima.<\/p>\n
Tog dana je sada\u0161njim \u010dlanovima Saveta REM-a mandat po sili novog Zakona istekao, dok procedura za izbor novih \u010dlanova Saveta jo\u0161 nije pokrenuta.
\u00a0
Rad REM-a, kako je navedeno, u poslednjih 10 godina obele\u017eila su brojna kr\u0161enja zakona i skandali, \u017emurenje na kr\u0161enje zakona komercijalnih televizija, kr\u0161enje sopstvenih pravilnika, poslovnika i zakona, neefikasnost, politizacija, netransparetnost rada.
\u00a0
Prema novom Zakonu o elektronskim medijima (ZEM), Savet Regulatora od 5. novembra ove godine ne postoji, \u0161to nije propust REM-a, a jo\u0161 nema javnog poziva za nove \u010dlanove Saveta, koji je trebalo da raspi\u0161e skup\u0161tinski odbor za kulturu i informisanje jo\u0161 u maju.
\u00a0
Me\u0111utim, u julu \u010dlanovi Saveta podneli su Ustavnom sudu inicijativu za ocenu ustavnosti ba\u0161 tog \u010dlana Zakona, \u0161to je vlasti bio odli\u010dan izgovor da ne raspi\u0161e javni poziv.<\/p>\n
\u010clanovi Saveta REM-a izdali su saop\u0161tenje da od 5. novembra, vi\u0161e ne obavljaju svoju funkciju, a predsednik Srbije obavestio je javnost da uskoro po\u010dinje proces izbora novih \u010dlanova Saveta Regulatora.
\u00a0
Prema mi\u0161ljenju Radeta Veljanovskog, profesora Fakulteta politi\u010dkih nauka u Beogradu i kreatora brojnih zakona u oblasti elektronskih medija, kao i \u010dlana radne grupe za izradu novog Zakona o elektronskim medijima, REM nije ni pribli\u017eno ostvario svoje zakonske funkcije.
\u00a0
“On je samo u nekim formalnim aspektima ostvarivao svoju funkciju u tom smislu \u0161to se bavio izdavanjem dozvola za odre\u0111ene zone pokrivanja, \u0161to je izdavao uputstva pru\u017eaocima medijskih usluga, tu i tamo primenjivao odre\u0111ene sankcije za nezakonita pona\u0161anja emitera, ali to su bile sporadi\u010dne stvari”, rekao je Veljanovski za Dosije o medijima.
\u00a0
Pravnica Vladana Jarakovi\u0107 ka\u017ee da u \u010ditavom periodu svog funkcionisanja REM nije postupao kao \u010duvar javnog interesa, favorizuju\u0107i partikularne interese pru\u017ealaca medijskih usluga na \u0161tetu za\u0161tite javnog interesa u oblasti elektronskih medija.
\u00a0
“Jedan od klju\u010dnih problema je su\u0161tinsko nerazumevanje zna\u010daja medijskog regulatora u demokratskom dru\u0161tvu. REM sebe do\u017eivljava kao servis za izdavanje dozvola i naplatu naknada dok \u010ditav spektar regulatornih ovla\u0161\u0107enja uop\u0161te ne koristi. Obrnuto ulozi koju je sam sebi dodelio, REM bi trebalo da bude \u010duvar slobode izra\u017eavanja koji ima klju\u010dnu ulogu u o\u010duvanju i promociji slobode i pluralizma medija”, smatra Jarakovi\u0107.
\u00a0
Nekada\u0161nji \u010dlan REM-a Slobodan Cveji\u0107 ka\u017ee da odgovornima za zloupotrebu tog va\u017enog regulatornog tela treba zabraniti na 10 godina zapo\u0161ljavanje u javnom sektoru zbog ugro\u017eavanja op\u0161teg interesa i neodgovornog obavljanja funkcije.<\/p>\n<\/p><\/div>\n