<\/p>\n
Danas zapo\u010dinje prvi semestar jesenje \u0161kole kuhinjske politi\u010dke filozofije. Prva lekcija glasi: Politika, to je organizacija, ni\u0161ta drugo. Druga lekcija glasi: Organizacija nije garancija kvaliteta.<\/em><\/p>\n Svetislav Basara<\/strong><\/p>\n Setimo se da su najmra\u010dnije politike XX veka \u2013 a izgleda da \u0107e tako biti i u XXI \u2013 bile perfektno organizovane. Politi\u010dka istorija Srbije \u2013 tokom svih njenih alotropskih modifikacija \u2013 pokazuje da su samo dve srbske politike uspe(va)le da se dobro organizuju. Jedna je bila (i delimi\u010dno ostala) ona komunisti\u010dka, druga je (bila i sve je organizovanija) ona radikalska.<\/p>\n Posle Osme sednice \u2013 teme na\u0161e ju\u010dera\u0161nje kolumne \u2013 komunisti i radikali su se fuzionisali. Oba poku\u0161aja su propala, da ne ka\u017eem ba\u0161 da su ugu\u0161ena u krvi, ali ne bih pogre\u0161io i da sam tako kazao, jer je nakon \u0161to su naprednjaci Milana Piro\u0107anca izgubili izbore \u2013 od radikala, od koga drugog \u2013 ubijeno preko sedamdesetoro ljudi u takozvanom narodnom odisaju. (Interesantno! I Ko\u0161tunica je voleo da koristi kretenizam \u201enarodni odisaj\u201c.)<\/p>\n Demokratska stranka Zorana \u0110in\u0111i\u0107a nije izgubila na izborima \u2013 iako bi ih bezbeli izgubila na prvim slede\u0107im \u2013 nego se slede\u0107a garnitura na vlast uspentrala dr\u017eavnim udarom, u maltene u dan tempiranoj reprizi majskog dr\u017eavnog udara iz 1903.<\/p>\n Slede\u0107e ispitno pitanje: Da li su se posle pu\u010da \u2013 i \u0110in\u0111i\u0107evog ubistva \u2013 na vlast uspentrali radikali (SRS) i komunisti (SPS). Ne. Nego su se vlasti dokopali DS i DSS, ko bajagi demokratske stranke.<\/p>\n Valja napomenuti da su i krvavi pir posle izgubljenih izbora Piro\u0107an\u010devih naprednjaka i uspenije Tadi\u0107evog DS-a i DSS-a preko \u0110in\u0111i\u0107evog le\u0161a nai\u0161li na vrlo dobar prijem u javnosti.<\/p>\n Slede\u0107e pitanje: \u0160ta su DS i (naro\u010dito) DSS radili po nelegitimnom preuzimanju vlasti (taj nelegitimitet se vu\u010de do dana\u0161njeg dana)? Eh, \u0161ta? Prakti\u010dno od prvog dana carstvija njihovih su udarni\u010dki krenuli u restauraciju politike koja se pogre\u0161no pripisuje Milo\u0161evi\u0107u, a \u010diji je pravi autor \u0106osi\u0107, Tadi\u0107ev mentor. Ta politika je bila u dlaku ista kao Visoka radikalska politika ali \u201es gra\u0111anskim likom\u201c. Jedina (u su\u0161tini nepostoje\u0107a) razlika \u2013 koja \u0107e se pokazati sudbonosnom \u2013 bila je to \u0161to su radikali bili PROTIV EU, a DS i DSS ko bajagi ZA. Da li su DS i DSS bili organizovani? Da, ali onako kako se organizuju ma\u010dke na jebali\u0161tu. \u0160to se pokazalo dva dana posle DS-ovog strmopizda, kad se \u010dlanstvo i simpatizerstvo razbe\u017ealo kao ma\u010dke sa jebali\u0161ta. Vlast je preuzeo \u2013 na izborima, ne pu\u010dem \u2013 hiperorganizovani (i sve organizovaniji) SNS. Nezgodna stvar je \u0161to organizovanost bez sistema uzrokuje nestabilnost. Ali sistem je tema za neko naredno predavanje. Ovo vam je bilo na znanje i ravnanje.<\/p>\n Kurir, 28. septembra 2024.<\/p>\n<\/div>\n
Pitanje za ispit: Da li su u Srbiji ikada uspevale da se organizuju nekomunisti\u010dke i neradikalske politike? Ispravan odgovor glasi: Vrlo retko. Prakti\u010dno samo dvaput. Jednom krajem XIX, drugi put krajem XX veka. O prvom poku\u0161aju u izvedbi Napredne stranke \u2013 Milana Piro\u0107anca, ne Aleksandra Vu\u010di\u0107a \u2013 vi\u0161ekratno sam pisao u pro\u0161lim semestrima, o drugom poku\u0161aju \u2013 u izvedbi DS-a Zorana \u0110in\u0111i\u0107a i nekoliko manjih, solidno organizovanih stranaka \u2013 tako\u0111e sam vi\u0161ekratno pisao.<\/p>\n