prema nalazima Saveta za \u0161tampu<\/a>, u drugoj polovini 2019. godine zabele\u017eile najve\u0107i broj prekr\u0161aja Kodeksa novinara \u2013 1.266, sa tako\u0111e najve\u0107im brojem prekr\u0161aja u kojima su o\u0161te\u0107eni maloletnici \u2013 141 tekst sa najmanje jednim prekr\u0161ajem.<\/p>\nProjekat ovog medija nije dobio zna\u010dajniju podr\u0161ku, svega 100.000 dinara, ali njegov naziv \u201eUpoznaj Srbiju \u2013 \u017dagubica\u201c mogao bi da uka\u017ee na to da mo\u017eda postoji namera da se sa istom temom konkuri\u0161e i u drugim lokalnim samoupravama. List Alo je konkurisao i u Petrovcu na Mlavi, ali tamo, sa projektom \u010diji naziv nije poznat, nije dobio sredstva.<\/p>\n
Ina\u010de, u \u017dagubici su gotovo svi nazivi odobrenih projekata sa nagla\u0161enim promotivnim prizvukom. Upoznaj \u017dagubicu, \u017dagubica u slici, Put razvoja op\u0161tine \u017dagubica, Portret \u017dagubice, \u017dagubica \u2013 netaknuta priroda<\/em>\u2026 Pomislio bi \u010dovek da je re\u010d o konkursu za organizovanje likovnih kolonija, a ne o ostvarivanju javnog interesa.<\/p>\nRTV Homolje hakuje Matriks<\/strong><\/h4>\nU \u017eagubi\u010dkoj op\u0161tini svake godine najvi\u0161e novca (vi\u0161e od 60 odsto) na konkursu za sufinansiranje medijskih projekata radi ostvarivanja javnog interesa u oblasti javnog informisanja odnosi RTV Homolje sa projektom \u201eInformisanje gra\u0111ana op\u0161tine \u017dagubica u funkciji ostvarivanja javnog interesa u oblasti javnog informisanja\u201c. Trebalo bi im odati po\u010dast za originalnost i \u0161to su hakovali Matriks.<\/p>\n
Sad, da ne bude da samo prime\u0107ujemo neke potencijalne manjkavosti, kod \u017dagubice su stvari vrlo transparentne kada je u pitanju objavljivanje konkursne dokumentacije na sajtu. \u010cak se i komisija potrudila da u predlogu raspodele novca nazivi medija i projekata budu uredno navedeni, uz podatke o registarskom broju i vrsti medija koji je konkurisao.<\/p>\n
Me\u0111utim, u Petrovcu na Mlavi komisiju nisu optere\u0107ivali ti neki nebitni detalji, kao \u0161to je, recimo, naziv projekta. Na osnovu dokumentacije na sajtu op\u0161tine moglo bi se zaklju\u010diti da su oni novac direktno dodeljivali medijima jer nigde ne postoje nazivi projekata s kojima su ti mediji konkurisali.<\/p>\n
\nUpoznaj \u017dagubicu, \u017dagubica u slici, Put razvoja op\u0161tine \u017dagubica, Portret \u017dagubice, \u017dagubica \u2013 netaknuta priroda<\/em>\u2026 Pomislio bi \u010dovek da je re\u010d o konkursu za organizovanje likovnih kolonija, a ne o ostvarivanju javnog interesa<\/p>\n<\/blockquote>\nKada je situacija takva, prosto imate potrebu da prona\u0111ete vi\u0161e detalja koji bi vam makar ukazali na to o kakvim medijima se radi i \u010dime se to oni bave. Nije potrebno mnogo pretrage da bi se na\u0161le zamerke ili manjkavosti koje bi mogle da se pripi\u0161u komisiji koja je odlu\u010divala o projektima.<\/p>\n
Ono \u0161to prostim uvidom u odobrena sredstva mo\u017ee da se primeti jeste da je komisija u Petrovcu me\u0111u podr\u017eanih 15 projekata (9,5 miliona dinara) bila vrlo naklonjena savezima i udru\u017eenjima gra\u0111ana.<\/p>\n
To, naravno, nije problem. Ovo, me\u0111utim, jeste. Komisija u Petrovcu na Mlavi bez problema je dodelila pun tra\u017eeni iznos udru\u017eenju \u201eLortus medija\u201c iz tog mesta. Mo\u017eda to udru\u017eenje ima dobar projekat, ali je neobi\u010dno to \u0161to u trenutku raspisivanja javnog poziva za sufinansiranje projekata iz bud\u017eeta op\u0161tine udru\u017eenje nije ni bilo registrovano.<\/p>\n
Op\u0161tinsko ve\u0107e je 22. januara raspisalo javni poziv, a tog istog dana za udru\u017eenje \u201eLortus medija\u201c Agencija za privredne registre donela je re\u0161enje o odba\u010daju registracione prijave o osnivanju. To \u0161to je udru\u017eenje tek \u0161est dana kasnije kona\u010dno registrovano nije bio problem ni \u010dlanovima komisije ni stru\u010dnim slu\u017ebama u op\u0161tini.<\/p>\n
Ako bismo se, kojim slu\u010dajem, upustili u pretragu projekata koji su pro\u0161le godine zavredeli poverenje komisija u ovim op\u0161tinama, mogli bismo da ustanovimo, recimo, da je za par stotina hiljada dinara bilo dovoljno imati odobrenje autora odre\u0111ene knjige ili stru\u010dnog rada koji \u0107e vam slu\u017eiti kao mustra za tekstove koje \u0107ete proizvesti u projektu. Na takvoj lako\u0107i plivanja po projektnom sufinansiranju medijskih projekata za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja mogli bi da vam pozavide mnogi mediji.<\/p>\n
Kada je u pitanju sumnja da postoji model po kome se novac deli medijima, zanimljivo je da se uporede iznosi koje su mediji dobijali ove i prethodnih godina u Petrovcu i \u017dagubici. Svi podaci su dostupni na sajtovima ovih op\u0161tina, a upadljivo je da za jedan broj medija mo\u017ee unapred, sa malim odstupanjima, da se pretpostavi na koliko bud\u017eetskog novca mogu da ra\u010dunaju.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.cenzolovka.rs\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/handshake_contract_rukovanje_novac_pixabay_capri23auto-c.jpg\")
<\/p>\n