Ad
Moramo da se ponovo osvrnemo na Izveštaj Državne revizorske institucije (DRI) o trošenju para iz budžeta Grada Prokuplja i nepravilnostima koje su tom prilikom utvrđene, o čemu smo već ranije pisali.
Pošto je novac iz budžeta u stvari novac svih građana Prokuplja, smatramo da su lokalna samouprava i njeno rukovodstvo dužni da nam objasne zašto u svom saopštenju nisu naveli koje nepravilnosti je konstatovala DRI i ko je odgovoran za te nepravilnosti.
Tim povodom, mi želimo da javno postavimo pitanja rukovodstvu Grada Prokuplja i očekujemo da nam, u interesu informisanja građana, odgovore.
1. Zašto nije izvršen izbor najpovoljnijih izvođača radova primenom odabranog kriterijuma – najniža ponuđena cena (tačka 2. Rezimea);
2. Zašto je i gde je izostala kontrola i praćenje realizacije zaključenih ugovora, pa su izvršena plaćanja u iznosu većem od vrednosti isporučene količine dobara, kao i u iznosu većem od ugovorene vrednosti (tačka 7. Rezimea);
3. Zašto nisu određivana lica koja će vršiti kvantitativni i kvalitativni prijem dobara, usluga ili radova, i zašto nisu sačinjavani zapisnici o kvantitativnom i kvalitativnom prijemu (tačka 8. Rezimea), što je sve dovelo do više isplaćenog iznosa iz Budžeta Grada u iznosu od 275.770.000,00 dinara, odnosno 2,3 miliona evra?
Posebno brine što se ove nepravilnosti odnose na sprovedeni postupak javne nabavke za tekuće popravke i održavanje ostalih objekata, održavanje gradskih i seoskih ulica, makadamskih puteva i ulica, putne infrastrukture i putnih objekata, krpljenje udarnih rupa i nasipanje puteva na teritoriji Grada Prokuplja, u kom izbor najpovoljnijeg izvođača radova nije izvršen primenom odabranog kriterijuma (najniža ponuđena cena). Dakle, parama svih građana grada Prokuplja su skupljani jefitni politički poeni, a svi smo svedoci da ulicama grada više ni poljoprivredne mašine ne mogu bezbedno da se kreću, o automobilima da ne govorimo.
Takođe, u navedene nepravilnosti spada i famozna ugradnja video nadzora gde je vrednost ugovorenih radova bez PDV-a 101.600.480,00 dinara, odnosno 861.000 EUR bez PDV-a, a da gradska vlast u delu kriterijuma za kvalitativni i kvantitativni izbor privrednog subjekta, koji se odnose na finansijski i ekonomski kapacitet (Osiguranje od profesionalne odgovornosti), nije zahtevala (kao uslov) da privredni subjekti imaju odgovarajući nivo osiguranja od profesionalne odgovornosti koju može imati druga strana, odnosno treće lice, u skladu sa zakonom kojim se uređuje planiranje i izgradnja.
4. Nepravilnosti je i previše za jednu administraciju koja sebe smatra ozbiljnom, a mi ovim putem pozivamo gradsku vlast da se obrati građanima i taksativno navede koje su to sve nepravilnosti utvrđene prilikom sprovođenja postupaka javnih nabavki i zaključenja ugovora, u ukupnom iznosu od 669,20 miliona dinara, odnosno 5,6 miliona evra?
Na kraju, još jednom moramo da insistiramo da Grad Prokuplje i njegovo rukovodstvo daju građanima Prokuplja odgovore i objasne kako se trošio njihov novac, zašto u izveštaju ima nepravilnosti u iznosima većim od 8 miliona evra, kao i ko je odgovoran za to.
Source link
GRAD MORA DA ODGOVORI NA OVA PITANJA
